泰州讨债公司成功调解一起先行调解化借贷纠纷，签订协议当日，张某就将30万元汇入陈某账户

泰州讨债公司成功调解一起先行调解化借贷纠纷，签订协议当日，张某就将30万元汇入陈某账户。

基本案情

2019年6月，香港居民孙某与张某签订《借款协议》，约定：孙某向张某借款30万元，月息为1.5%，借款期限为款到之日起一年，借款汇入孙某指定的陈某的个人银行账户。签订协议当日，张某就将30万元汇入陈某账户。借款到期后，张某向孙某讨要借款，孙某辩称未收到借款，拒不偿还；张某又向陈某讨要，陈某辩称其并未向张某借款，没有还款责任。张某无奈，于2021年1月诉至宁波市中级人民法院，请求法院依法判决孙某返还30万元及占有期间的利息，陈某承担连带清偿责任。

在征得双方当事人同意后，宁波市中级人民法院遂将该案件移交给其特邀调解组织——宁波调解中心进行先行调解。

调解过程

宁波调解中心分析后认为

出借人将借款付给借款人指定的第三人，已履行完毕出借责任，借款合同生效，借款人承担偿还到期债务的义务。至于借款人是否从第三人处取得借款，属于借款人与第三人之间的另一层法律关系，与出借人无关。宁波调解中心首先与陈某取得联系，陈某表示张某此前也有类似案件在基层法院诉讼，在这起案件中，其也是借款方指定的收款人，并无义务偿还借款。根据陈某提供的信息，宁波调解中心通过中国裁判文书网查询到该案，在这起诉讼中，陈某是以证人身份出现的。

综上，宁波调解中心认为，陈某并不是本案适格被告，遂联系原告张某、被告孙某释明说理，双方对此均无异议。

为尽快促成双方和解，宁波调解中心邀请双方代理律师进行现场调解。调解过程中，孙某同意偿还30万元借款本金，但双方之后又发生多次资金往来，其中已包含了相关利息，自己不应再额外支付利息，且因目前资金周转困难，只能分六期偿还借款。而张某最多只能接受五期的分期付款，且主张后续的资金往来中不含有该笔借款的利息，利息应另予支付。双方关于分期付款的周期及利息问题僵持不下，现场未能达成和解。

现场调解会议后，宁波调解中心通过电话、微信反复与双方当事人沟通，分析案件进入诉讼程序耗时耗力的弊端，同时根据现有同类案例，预判可能的结果走向，并提出如双方能达成和解，将会积极协助当事人向法院申请司法确认，取得与法院判决相同的强制执行力。

调解结果

双方签订和解协议，约定分五期偿还借款本金，若孙某在还款过程中，有其中任何一期未按时或足额支付的，则一次性还清所有本金，并就未还部分的本金自借款之日起支付利息至还清之日止。